Red Star

 

СВОБОДА!

«Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах.»

(Декларация прав человека и гражданина )

Новый путь      

Новости

06.01.2015 Обновлена страница "Взгляд", статья "2014 год. Что дальше?"

23.01.2012 Обновлена страница "Новый путь", статья "Общество и Государство"

29.10.2011 Обновлена страница "Вопросы и Ответы", вопрос "Почему я, бойкотирую выборы?"

14.08.2011 Открыта страница "Новый путь", статья "Новый путь"

08.01.2011 Обновлена страница "Вопросы и Ответы", вопрос "Что такое индивидуальная собственность?"

24.11.2010 Обновлена страница "Статьи Взгляд" статья "Будущее России – Новый путь"

24.09.2010 Обновлена страница "Критика Власти" статья "Д.Медведев, демократия и свобода"

14.12.2009 Открыта страница "Статьи Кризис" статья "План спасает рынок?"

08.01.2009 Обновлена страница "Вопросы и Ответы", вопрос "Чем индивидуальная собственность отличается от частной собственности?"

07.01.2009 Открыта страница "Статьи Взгляд" статья "Кризис"

1.09.2008 Обновлена страница "Статьи Собственность"статья "Собственность и демография"

12.07.2008 Обновлена страница "Критика Власти" статья "Критика национального проекта “Здоровье”"

23.04.2008 Обновлена страница "Вопросы и Ответы", вопрос "Зачем необходима политическая экономия?"

20.03.2008 Обновлена страница "Потребительная стоимость", статья "К. Маркс и Потребительная стоимость"

23.02.2008 Обновлена страница "Потребительная стоимость", статья "Определение Потребительной стоимости"

24.01.2008 Обновлена страница "Потребительная стоимость", статья "Потребительная стоимость труда"

22.12.2007 В раздел "Критика" введена страница "Власти", статья "Критика "плана Путина""

28.10.2007 Обновлена страница "Потребительная стоимость", статья "Стоимость Стоимости"

16.10.2007 В раздел "Статьи" введена страница "Потребительная стоимость"

29.05.2007 Обновлена страница "Вопросы и Ответы"

7 мая 2007 года открыт сайт "Свобода"

Вымирание народов

Собственность и демография

Индивидуальная частная, капиталистическая частная собственность

Индивидуальная частная собственность

Германия

Россия

Почему в условиях индивидуальной частной собственности, несмотря на крепостной гнет, сохранялась стабильно-положительная динамика воспроизводства населения?

Россия, реформа 1861 года.

Какова же причина столь значительного роста рождаемости?

Причины, обеспечивавшие расширенное воспроизводство населения при индивидуальной частной собственности

Капиталистическая частная собственность

Частная собственность

Государственная собственность

Причины вымирания народов в условиях капиталистической частной собственности

Индивидуальная собственность

Причины повышения рождаемости в условиях индивидуальной собственности

Индивидуальная собственность - основа нового пути

Общество индивидуальных собственников

Ценообразование в условиях Индивидуальной собственности

Расчетная цена произведенной продукции

Фактическая цена товара

Пенсионное обеспечение и наследование

Общество (Государство) при Индивидуальной собственности

Общественные фонды

Расширенное воспроизводство населения при Индивидуальной собственности

Пути становления Индивидуальной собственности

Форма хозяйственных отношений

Стоимость, Потребительная стоимость и Потребительская стоимость

Стоимость Стоимости

Рынок - форма хозяйственных отношений нового пути

Предпосылки экономического кризиса и его причина

Индивидуальная собственность - устранение причины кризисов

Новый путь - путь Свободы

Литература


 Вся история развития человечества - это история порабощения человека и борьбы человека за Свободу. И не смотря на свою борьбу за Свободу, человек до сегодняшнего дня продолжает находиться в порабощенном состоянии. Это обусловлено тем, что в путь развития человеческой цивилизации, основанный на экономическом развитии человеческого общества, заложено порабощение человека и без изменения этого пути развития невозможно добиться, что бы человек был бы Свободен.

Уважаемый читатель, на Ваше рассмотрение предлагается работа, в которой предлагается новый путь развития человеческой цивилизации, основанный на экономическом развитии человеческого общества, где непременным условием данного развития является обеспечение Свободы человека, где в противном случае невозможно само развитие общества.

Предлагаемый новый путь развития человеческой цивилизации - есть логическое продолжение существующего пути развития человеческого общества и в то же время является непосредственным отрицанием старого пути развития.

Человечество за свою многовековую историю прошло различные стадия своего развития и всегда, за исключением первобытнообщинного строя, своё экономическое благополучие строило на порабощение труда, либо непосредственно превращая человека в раба, либо закрепляя его на земле, либо лишая его средств производства  и тем самым заставляя его продавать или отдавать свою рабочую силу собственнику средств производства. Всё это вызывало и вызывает яростную борьбу человека за Свободу, но, к большому сожалению, эта борьба приводила только к замене одного вида порабощения на другой. И не смотря на это, его борьба за Свободу привела к небывалому в истории человечества экономическому развитию человечества, но в тоже время продолжения порабощения человека привело к естественному вымиранию наиболее экономически развитой части человечества.

Вымирание народов

Согласно приведенных статистических данных о демографическом состоянии наиболее экономически развитых стран свидетельствующих о воспроизводстве населения в данных странах, коэффициент суммарной рождаемости в период с 1950 по 2008 годы (таблица 1) непрерывно сокращался и если в 1960 году он в среднем составлял 2,82, то к   2008 году составил  1,54, что свидетельствует о естественном вымирании народов данных стран, т.к. для простого воспроизводства населения необходим коэффициент суммарной рождаемости равный 2,1.  И это несмотря на то, что в тот же период времени происходило улучшения качества жизни, о чем свидетельствуют данные, об увеличении продолжительности жизни в среднем с 68,68 лет в 1960 году до 76,9 лет в 2008 году. При этом все попытки повысить рождаемость в данных странах не приносят долгосрочных результатов. Но такое демографическое состояние человечества сложилось именно в последние десятилетия, так при средней продолжительность жизни в середине 19 века порядка 40 лет (1), а количество  детей на одну женщину приходилось порядка 4,5 (2) ребенка.

Всё это свидетельствует о том что, несмотря на резкое повышение продолжительности жизни человека, само человечество вымирает, а это означает, что путь, по которому идет развитие человеческая цивилизация, неверен и что он ведет только к одному - к естественному вымиранию человечества.

Поэтому если человечество не пойдет по новому пути своего развития, оно обречено на вымирание.

Для определения нового пути развития необходимо выявить факторы, которые позволяли человечеству выживать и развиваться в более худших условиях жизни, чем сегодня существующие и использовать их для продолжения развития человеческой цивилизации. Ведь в истории развития человечества существовал продолжительный период времени, когда коэффициент суммарной  рождаемости составлял порядка 4,5, который приходился на 18 - 19 века, при этом пик рождаемости, коэффициент суммарной рождаемости порядка 7,5, был в России в конце 19 века. А это говорит о том, что существуют объективные причины, когда семья хочет иметь много детей, т.е. она в этом заинтересована.

И так какие различие существуют между 19 веком и концом 20 и началом 21 века?

То что сразу бросается в глаза - это резкое повышение материального благосостояния, но это вряд ли может служить веской причиной снижения рождаемости ведь нельзя же и в правду считать, что женщина отказывается от того чтобы иметь детей по той причине, что они будут иметь большее благосостояние чем она. Но с другой стороны, видно экономическая составляющая играет основную роль в принятии решения о количестве детей в семье.

Коэффициент суммарной рождаемости*, 1950-2009 (3)                Таблица 1


Страна

Годы

1950

1960

1970

1980

1990

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Австралия

3,06

3,45

2,86

1,90

1,93

1,77

1,77

1,77

1,77

1,76

1,76

1,79

1,79

1,78

1,78

1,80

Австрия

2,09

2,70

2,29

1,65

1,46

1,34

1,36

1,33

1,39

1,38

1,42

1,41

1,41

1,38

1,41

1,39

Белоруссия

2,61

2,80

2,30

2,04

1,90

1,29

1,31

1,27

1,22

1,21

1,20

1,20

1,29

1,37

1,23

1,21

Бельгия

2,34

2,56

2,25

1,68

1,62

1,61

1,66

1,64

1,62

1,64

1,64

1,64

1,64

1,64

1,65

1,65

Болгария

2,94

2,32

2,17

2,05

1,82

1,23

1,30

1,24

1,21

1,23

1,29

1,31

1,38

1,42

1,48

1,57

Босния и Герцеговина

4,82

3,95

2,71

1,93

1,71

1,36

1,28

1,23

1,23

1,18

1,19

1,21

1,22

1,23

1,24

1,23

Великобритания

2,19

2,71

2,43

1,89

1,83

1,69

1,64

1,63

1,64

1,71

1,76

1,78

1,84

1,66

1,96

1,83

Венгрия

2,60

2,02

1,98

1,91

1,87

1,28

1,32

1,31

1,30

1,27

1,28

1,31

1,34

1,32

1,33

1,28

Германия

2,10

2,37

2,03

1,56

1,45

1,36

1,38

1,35

1,31

1,34

1,36

1,34

1,33

1,37

1,38

1,37

Греция

2,27

2,21

2,40

2,23

1,39

1,24

1,27

1,25

1,27

1,28

1,30

1,33

1,40

1,41

1,36

1,34

Дания

2,58

2,54

1,95

1,55

1,67

1,74

1,77

1,75

1,72

1,76

1,78

1,80

1,85

1,85

1,89

1,84

Ирландия

3,36

3,78

3,85

3,24

2,11

1,91

1,90

1,94

1,97

1,98

1,95

1,88

1,90

2,03

2,10

2,07

Испания

2,48

2,77

2,88

2,20

1,36

1,20

1,24

1,25

1,26

1,31

1,33

1,35

1,38

1,40

1,40

1,44

Италия

2,50

2,41

2,43

1,64

1,33

1,22

1,24

1,25

1,26

1,29

1,33

1,32

1,35

1,29

1,30

1,39

Канада

3,37

3,80

2,33

1,77

1,79

1,60

1,49

1,60

1,50

1,53

1,53

1,54

1,59

1,66

1,60

1,53

Латвия

2,00

1,94

2,01

1,90

2,00

1,18

1,24

1,21

1,23

1,29

1,24

1,31

1,35

1,41

1,45

1,32

Литва

2,71

2,59

2,39

1,99

2,03

1,46

1,39

1,30

1,24

1,26

1,26

1,27

1,31

1,35

1,47

1,55

Македония

5,32

4,11

2,98

2,47

2,06

1,76

1,88

1,73

1,80

1,77

1,52

1,46

1,46

1,46

1,50

1,40

Молдавия

3,50

3,15

2,56

2,41

2,39

1,39

1,30

1,25

1,21

1,22

1,25

1,23

1,22

1,25

1,26

1,40

Нидерланды

3,10

3,12

2,57

1,60

1,62

1,65

1,72

1,71

1,73

1,75

1,72

1,71

1,72

1,72

1,77

1,79

Новая Зеландия

3,54

4,19

3,17

2,03

2,18

1,97

1,98

1,97

1,89

1,93

1,98

1,97

2,01

2,17

2,18

1,98

Норвегия

2,60

2,91

2,50

1,72

1,93

1,85

1,85

1,78

1,75

1,80

1,83

1,84

1,90

1,90

1,96

1,98

Польша

3,71

2,98

2,26

2,26

2,05

1,37

1,34

1,29

1,24

1,22

1,23

1,24

1,27

1,31

1,27

1,23

Португалия

3,13

3,16

3,01

2,25

1,57

1,50

1,55

1,45

1,47

1,44

1,40

1,40

1,36

1,33

1,30

1,46

Республика Корея

5,15

5,37

4,53

2,83

1,59

1,49

1,55

1,37

1,23

1,24

1,25

1,16

1,19

1,20

1,20

1,20

Россия

2,89

2,56

2,00

1,86

1,89

1,16

1,20

1,22

1,29

1,32

1,34

1,29

1,30

1,41

1,49

1,54

Румыния

3,14

2,34

2,90

2,43

1,84

1,30

1,31

1,27

1,26

1,27

1,29

1,32

1,32

1,30

1,30

1,30

Сербия и Черногория

3,69

2,57

2,30

2,29

2,10

1,64

1,66

1,71

1,58

1,59

1,60

1,44

1,42

1,37

1,38

1,81

Словакия

3,58

3,10

2,40

2,31

2,09

1,33

1,30

1,20

1,18

1,20

1,24

1,25

1,24

1,25

1,34

1,26

Словения

2,80

2,18

2,12

2,10

1,46

1,21

1,26

1,21

1,21

1,20

1,25

1,26

1,31

1,38

1,53

1,53

США

3,09

3,65

2,48

1,84

2,08

2,01

2,06

2,03

2,01

2,04

2,05

2,05

2,10

2,12

2,09

2,05

Украина

2,81

2,24

2,10

1,95

1,89

1,11

1,10

1,08

1,13

1,17

1,22

1,23

1,30

1,33

1,25

1,22

Финляндия

3,16

2,72

1,83

1,63

1,78

1,74

1,73

1,73

1,72

1,76

1,80

1,80

1,84

1,83

1,85

1,86

Франция

2,93

2,73

2,47

1,95

1,78

1,79

1,88

1,88

1,87

1,88

1,92

1,94

2,00

1,98

1,98

1,88

Хорватия

2,93

2,20

1,83

1,92

1,67

1,38

1,40

1,37

1,34

1,32

1,34

1,41

1,38

1,40

1,41

1,36

Чехия

2,69

2,11

1,90

2,10

1,90

1,13

1,15

1,15

1,17

1,18

1,23

1,28

1,33

1,44

1,23

1,26

Швейцария

2,40

2,44

2,10

1,55

1,58

1,48

1,50

1,38

1,39

1,39

1,42

1,42

1,44

1,46

1,44

1,42

Швеция

2,22

2,20

1,91

1,68

2,13

1,50

1,55

1,57

1,65

1,72

1,76

1,77

1,86

1,88

1,91

1,94

Эстония

2,06

1,96

2,16

2,02

2,05

1,32

1,39

1,34

1,37

1,37

1,47

1,50

1,55

1,64

1,66

1,63

Япония

3,65

2,00

2,13

1,75

1,54

1,34

1,36

1,33

1,32

1,29

1,29

1,26

1,32

1,23

1,22

1,27

* Среднее число детей, рожденных одной женщиной.

В основе любой экономики лежит собственность на средства производства (далее по тексту собственность), следовательно для того чтобы  определить влияет ли экономика на естественное вымирание народов необходимо рассмотреть влияние собственности на демографические процессы в обществе.  

Собственность и демография

История человеческой цивилизации знала два вида собственности:

Но согласно закону отрицание отрицания существует ещё и третий вид собственности:

Вот что писал по этому поводу К. Маркс в своей книге "Капитал":

“Капиталистический способ присвоения, вытекающий из капиталистического способа производства, а следовательно, и капиталистическая частная собственность, есть первое отрицание индивидуальной частной собственности, основанной на собственном труде. Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса свое собственное отрицание. Это – отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землей и произведенными самим трудом средствами производства.”(4)

Но так как в истории человеческой цивилизации существовали только индивидуальная частная собственность  и капиталистическая частная  собственность, рассмотрим для начала только их влияния демографические процессы в обществе.

Индивидуальная частная, капиталистическая частная собственность

Собственность характеризуется принадлежностью средств производства и способом присвоения результатов труда.

Индивидуальная частная собственность характеризуется частной принадлежностью средств производства и индивидуальным способом присвоения результатов собственного труда. Она была широко распространена и занимала ведущие позиции в экономиках стран мира практически до начала 20 века.    

Индивидуальная частная собственность

В условиях индивидуальной частной собственности, собственность на средства производства принадлежит работникам, которые на них работают, и результаты труда на данных средствах производства принадлежат и присваиваются данными работниками. Но обычно фактически данные средства производства принадлежат семье работника, такая практика была распространена как в городах, так и на селе.

Так, например, в России при крестьянской общине, существовало такое понятие как тягло. “Понятие тягла не вполне определенно, по крайней мере оно не передается переводом одним словом на немецкий язык. Нельзя сказать, чтобы тягло составляло семейную чету, равно как и целое семейство - оно стоит по середине. Например, если крестьянин имеет престарелого отца, одного взрослого сына и нескольких малолетних детей, то такая семья составляет одно тягло; она несет барщинную повинность на одно тягло и получает один участок земли. Если сын женится, то хотя бы он остался жить в одной избе с отцом, он составит отдельное тягло как в барщинной работе, так и в участи на землю.”(5).  

Как можно видеть, что средства производства, в данном случае земля, находятся во владении не просто одного работника, а во владении всего тягла или семьи. При этом количество земли, а значит и средств производства находящихся во владении семьи, зависит от количества членов семьи мужского пола.  “Когда теперь, впоследствии времени, родится мальчик или образуется новое тягло, то из резервных земель выделяется и дается ему новый участок.”(5), 

Крестьянская община в России сохранилась вплоть до XX века, в европейских же странах в эпоху расцвета и индивидуальной частной собственности  XVI—XVII веков общинная форма организации труда уже отсутствовала. Но при этом в условиях индивидуальной частной собственности происходила положительная популяция народов этих стран. В частности это можно видеть на примере германских государств.

Германия

В целом об коэффициенте суммарной рождаемости можно судить исходя из соотношения крещения/венчания, которая наблюдалась  в XVIII в странах не спешивших переходит к капиталистической частной собственности, в частности в Пруссии.

“Ценные данные о рождаемости (в виде соотношения крещения/ венчания ) имеются в Пруссии. На основании этих материалов можно сделать сопоставление об изменениях за XVIII в.

К концу XVII в. по отдельным частям Пруссии имеются такие мате­риалы об этом соотношении (см. верхнюю табл. на стр. 223).

В среднем для Пруссии конца XVII в.— 372 рождения на 100 браков. К концу следующего столетия картина резко меняется (см. среднюю табл. на стр. 223).

В среднем — 470 рождений на 100 браков; таким образом, за 100 лет плодовитость браков увеличилась на 27%.”(2)

Таблица 2. Соотношение крещений и венчаний в Пруссии в 1784—1753 гг. (2)

Годы

Количество
крещений
на 100 венчаний

Годы

Количество
крещений
на 100 венчаний

1784 . .

486

1789

458

1785 ......

485

1790 .....

474

1786 .....

467

1791 ......

447

1787 . .

466

1792    ....

458

1788 ......

473

1793 ......

449

Исходя из этого, можно рассчитать коэффициент суммарной рождаемости в Пруссии.

Таблица 3. Коэффициент суммарной рождаемости в Пруссии в 1784—1753 гг.

Годы

Коэффициент суммарной рождаемости

Годы

Коэффициент суммарной рождаемости

1784

4,86

1789

4,58

1785

4,85

1790

4,74

1786 

4,67

1791

4,47

1787

4,66

1792

4,58

1788

4,73

1793

4,49

Данный коэффициент суммарной рождаемости  в Пруссии конца XVIII века совпадает с экономической политикой проводимой королём Пруссии Фридрихом II, который издавал законы против сгона помещиками крестьян с их наделов, запрещал применение в промышленности машин, что замедляло становления Капиталистической частной собственности. (6).  Тем самым данные мероприятия способствовали сохранению Индивидуальной частной собственности и как следствие этого положительной популяции немецкого народа.

Но наиболее ярко особенности индивидуальной частной собственности в повышении народонаселения проявились в России с её крестьянской общиной в XIX веке.

Россия

Вплоть до начала XX века в экономике России  господствовала индивидуальная частная собственность, и это было в основном связано с крестьянской общиной.

“ Русская сельская община существует с незапамятного времени, и довольно схожие формы ее можно найти у всех славянских племен. Там, где ее нет, — она пала под германским влиянием. У сербов, болгар и черногорцев она сохранилась в еще более чистом виде, чем в России. Сельская община представляет собой, так сказать, общественную единицу, нравственную личность; государству никогда не следовало посягать на нее; община является собственником и объектом обложения; она ответственна за всех и каждого в отдельности, а потому автономна во всем, что касается ее внутренних дел.

Ее экономический принцип—полная противоположность знаменитому положению Мальтуса 120: она предоставляет каждому без исключения место за своим столом. Земля принадлежит общине, а не отдельным ее членам; последние же обладают неотъемлемым правом иметь столько земли, сколько ее имеет каждый другой член той же общины; эта земля предоставлена ему в пожизненное владение, он не может, да и не имеет надобности передавать ее по наследству. Его сын, едва он достигает совершеннолетия, приобретает право, даже при жизни своего отца, потребовать от общины земельный надел. Если у отца много детей —  тем  лучше, ибо они получают от общины соответственно больший участок земли; по смерти же каждого из членов семьи земля опять переходит к общине.

Часто случается, что глубокие старики возвращают свою землю и тем самым приобретают право не платить податей. Крестьянин, покидающий на время свою общину, не теряет вследствие этого прав на землю; ее можно отнять у него лишь в случае изгнания, и подобная мера может быть применена только при единодушном решении мирского схода. К этому средству, однако, община прибегает лишь в исключительных случаях. Наконец, крестьянин еще тогда теряет это право, когда по собственному желанию он выходит из общины. В этом случае ему разрешается только взять с собой свое движимое имущество: лишь в редких случаях позволяют ему располагать своим домом или перенести его. Вследствие этого сельский пролетариат в России невозможен.

Каждый из владеющих землею в общине, то есть каждый совершеннолетний и обложенный податью, имеет голос в делах общины. Староста и его помощники, избираются миром. Так же поступают при решении тяжбы между разными общинами, при разделе земли и раскладке податей. (Ибо обложению подлежит главным образом земля, а не человек. Правительство ведет счет только по числу душ; община пополняет недоимки в сборе податей по душам при помощи особой раскладки и принимает за податную единицу деятельного работника, т. е. работника, имеющего в своем пользовании землю.)(7)

Период господства Индивидуальной частнной собственности в России XIX века можно разделить на два периода, до реформы 1861 года и после реформы, которая была связана с освобождением крестьян от крепостной зависимости.  В основу данной реформы при освобождении крестьян от крепостной зависимости была положена крестьянская община. 

Рассмотрим некоторые сохранившиеся данные о числе рождений, приходящемся на каждый заключенный брак за дореформенный период по следующим пятилетиям: (8)

Таблица 4. Количество рождений приходящийся на каждый заключенный брак (коэффициент суммарной рождаемости).

Периоды

1805 –
1809 гг.

1810 –
1814 гг.

1825 –
1829 гг.

1830 –
1834 гг.

1835 –
1839 гг.

1840 –
1844 гг.

1845 –
1849 гг.

На каждый заключенный брак приходилось рождений

4,49

4,32

4,79

5,3

4,84

4,56

4,46

Можно заметить, что эти данные практически не отличаются от данных по рождаемости в Пруссии конца XVIII века, а это означает что при индивидуальной частной собственности в условиях крепостного права демографическая ситуация не зависит от страны, от народа.

Почему в условиях индивидуальной частной собственности, несмотря на крепостной гнет, сохранялась стабильно-положительная динамика воспроизводства населения?

Всё дело в том, что в условиях феодализма на производителя (крестьянина) налагались определенные повинности, но кормить себя и свою семью он должен был сам и для этого ему выделялись средства производства - земля, которая находилась в его владении, и благодаря чему он мог обеспечить своё и своей семьи существование. Но для того чтобы он мог выполнять крепостные повинности и кормить себя, работая на выделенной земле, ему необходимы были дополнительные рабочие руки, а так как эти рабочие руки он мог взять только при условии рождения детей, то у семьи не оставалась другого выхода, как рожать детей, которые уже с раннего детства участвовали хозяйственной деятельности семьи.

Но так как землю для крепостного крестьянина выделял феодал, то размер выделяемой земли для него был ограничен, а, следовательно, на этой земле могло прокормиться только определенное количество людей. Поэтому коэффициент суммарной рождаемости для различных стран в условиях крепостного права был примерно одинаков.

Россия, реформа 1861 года.

Реформа 1861 года освободила крестьян от крепостного права и наделила их землей в основном на праве выкупа. И “для обеспечения исправного поступления с крестьян платежей и выполнения ими повинностей сохранялось общинное землепользование и вводилась круговая порука: все сельское общество несло материальную ответственность за каждого своего члена. Такой общинный порядок был узаконен в подавляющем большинстве великорусских губерний, в трех «новороссийских» губерниях (Екатеринославской, Таврической и Херсонской), отчасти в Харьковской, а также в Могилевской и в ряде уездов Витебской губернии. Сохранение поземельной общины по замыслу правительства должно было также помешать пролетаризации крестьянства” (9)

Тем самым на селе сохранялась индивидуальная частная собственность и при этом земля находилась в общинной собственности.

Данный период характеризуется следующими показателями рождаемости:

Таблица 5. Итоговая рождаемость реальных и условных женских поколений, Россия с 1871 по 1900 годы (10)


Годы рождения

 Итоговая рождаемость реальные поколения

Календарные годы*

 Итоговая рождаемость условных поколений

1841–1845

6,84

1871–1875

 

1846–1850

6,90

1876–1880

 

1851–1855

7,08

1881–1885

 

1856–1860

7,11

1886–1890

 

1861–1865

7,12

1891–1895

 

1866–1870

7,20

1896–1900

7,30

* Календарные годы соответствуют годам достижения возраста 30 лет

Как можно заметить рождаемость после реформы 1861 года значительно выросла с 4,49 в начале XIX века до 7,20  к концу века, т.е. в 1,6 раза рождаемость превысила уровень начала века. 

Какова же причина столь значительного роста рождаемости?

В России в XIX веке господствовала  Индивидуальная частная форма собственности, та же, что и в Германии XVIII века, которая давала величину рождаемости в среднем — 470 рождений на 100 браков, т.е. коэффициент суммарной рождаемости порядка – 4,7. Что практически соответствовало величине рождаемости в России до реформы 1861 года – 4,68. Но после реформы 1861 года она в России выросла до величины  порядка 7,20, в Германии, же после отмены крепостного права в начале XIX века величина рождаемости, согласно рисунку 1, в середине XIX  века сохранилась практически такой же и составляла порядка -  4,7.

Рисунок 1. Коэффициент суммарной рождаемости за календарные годы (1871-1995) и итоговая рождаемость женских когорт 1865-1960 годов рождения, на 100 женщин  в Германии (11).

Коэффициент суммарной рождаемости в Германии

На графике - две кривые. Одна из них, резко колеблющаяся, соответствует "поперечному" показателю - коэффициенту суммарной рождаемости. Вторая, намного более плавная, - когортные показатели, итоги рождаемости в реальных когортах женщин (а именно это - истинная рождаемость).

К концу же XIX века истинная рождаемость в Германии снизилась до 4.3. Следовательно, в Германии не наблюдалось столь резкого повышения уровня рождаемости после отмены крепостного права, как в России. Германия начала XIX века, как и Россия середины XIX века была аграрной страной с преобладанием Индивидуальной частной собственностью, и основное население было сосредоточено в сельской местности, но в отличие от Германии в России присутствовала крестьянская община и реформа 1861 года только укрепила её.

Крестьянская община же выступала гарантом нормального функционирования и воспроизводства крестьянской семьи, институтом, который в экстремальных условиях обеспечивал ее физическое выживание, давал возможность противостоять натиску государства, землевладельцев и др. Крестьянская община в России способствовала поддержанию жизненного уровня крестьянских хозяйств, так как гарантировала равное право на жизнь каждому крестьянину.

В экономическую основу Русской крестьянской общины был положен принцип, что, каждый член общины “обладают неотъемлемым правом иметь столько земли, сколько ее имеет каждый другой член той же общины; эта земля предоставлена ему в пожизненное владение, он не может, да и не имеет надобности передавать ее по наследству”(7), т.е. каждый член общины имеет такое же количество средств производства, как любой другой член общины и которые находились в его пожизненном владении. А как точно заметил А.И. Герцен “ Если у отца много детей —  тем  лучше, ибо они получают от общины соответственно больший участок земли;” (7).

Тем самым в Русской крестьянской общине был заложен экономический принцип расширенного воспроизводства общины, так как чем больше детей в семье, тем больше средств производства имела во владении данная семья и тем более экономически благополучна она становилась и тем больше становилась сама община. Т.е. в основу расширенного воспроизводства самой общины был заложен экономический принцип увеличения экономического благополучия, за счет увеличения количества владения средствами производства пропорционально увеличения количества душ. Тем самым ставилось в прямую зависимость экономическое благополучие семьи от количества детей в данной семье, чем больше детей в ней, тем более экономически благополучна, будет данная семья, при прочих равных условиях.  

А из этого вытекает одно из основополагающих положений, что семья (муж и жена) экономически были заинтересованы в увеличении количества детей в своей семье, так как это повышало благосостояние данной семьи. И если присмотреться более подробнее к самой семье, то можно заметить, что, начиная с определенного возраста, примерно с четырёх – пяти лет дети начинают принимать активное участие в экономической жизни семьи, следя за домашней птицей, собирая ягоды, грибы и т.д. и т.п. Тем самым, принося экономическую пользу семье и, не являются “обузой” для родителей, а наоборот повышают их экономическое благосостояние. В старости же многочисленным детям проще обеспечить содержание своих престарелых родителей. Всё это сопровождается активной социальной жизнью семьи в общине, как мужчины, так и женщины.

Это и явилось основной причиной резкого повышения рождаемости в России после освобождения крестьян от крепостной зависимости в условиях индивидуальной частной собственности. Следовательно, причинами резкого повышения рождаемости были следующие факторы:

Данных условий не было в Германии, что и привело к сохранению прежнего уровня рождаемости, как до отмены крепостного права, так и после. Начало же снижения уровня рождаемости в Германии в конце XIX века совпадает со временем начала преобладания Капиталистической частной собственности в этой стране. В России данный период приходится на начало XX века.

Причины, обеспечивавшие расширенное воспроизводство населения при индивидуальной частной собственности

В условиях индивидуальной частной собственности, когда средства производства были собственности или во владении семьи не было другого способа обеспечения экономического благополучия семьи, как рождения детей. Так как отсутствовал другой способ привлечения дополнительной рабочей силы. Когда же был реализован принцип увеличение владения (собственности) средствами производства, пропорционально увеличению количеству детей в семье, произошло резкое увеличение воспроизводства населения.

Следовательно, причины расширенного воспроизводства населения при индивидуальной частной собственности, это:

Но на смену индивидуальной частной собственности приходит капиталистическая частная собственность, как более экономически эффективная.

Капиталистическая частная собственность

Капиталистическая частная собственность является естественным развитием индивидуальной частной собственности и её отрицанием, когда на смену частному индивидуальному производству приходит общественное производство. Что приводит к повышению производительных сил и способствует повышению благосостояния всего народа

Капиталистическая частная собственность – это общественное производство и частное присвоение результатов труда владельцем Капитала. Владельцем Капитала могут выступать частные лица, группа частных лиц, группа групп частных лиц и т.д., а так же Государство, как представитель частных лиц. Владение Капиталом Государством является высшей формой Капиталистической частной собственности, при которой она достигает своей вершины, где проявляется все её достоинства и недостатки.

В условиях капиталистической частной собственности, когда владельцем всего капитала либо хотя бы его части  является частное лицо, то сохраняется заинтересованность хотя бы одного индивидуума в результате общественного труда. При владении Капиталом Государством  процесс устранения заинтересованности индивидуума в результатах труда приобретает свою логически законченную форму – форму обезличивания общественного труда.

Если в условиях индивидуальной частной собственности каждый индивидуум был заинтересован в результатах труда, то в условиях капиталистической частной собственности, когда хотя бы одно частное лицо являлось владельцем Капитала, заинтересованность в результатах уже общественного труда проявляют только эти частные лица - владельцы Капитала. При капиталистической частной собственности, когда владельцем Капитала является Государство, данная тенденция доводится до своего логического завершения, когда уже ни кто не заинтересован в результатах труда, так как все являются наёмными работниками.

Поэтому, капиталистическую частную собственность можно подразделить на:

Влияние обоих этих разновидностей капиталистической частной собственности на популяцию народонаселения, можно отчетливо проследить на примере России.  

Как можно заметить из рисунка 2,  отражающего рождаемость условных и реальных поколений на одну женщину в России, что характер приведенных данных совпадает с характером данных на рисунке 1, характеризующих  рождаемость условных и реальных поколений на одну женщину в Германии. Соответственно тенденции становления и развития Капиталистической частной собственности и влияние данной формы собственности на демографическое положение народонаселения, рассмотренные на примере России так же характерны и для других стран, и не являются частным случаем характерным только для России. Это подтверждают и данные представленные в таблице 1, которые характеризуют коэффициент суммарной рождаемости (среднее число детей, рожденных одной женщиной), для 40 промышленно развитых стран мира.

Коэввициент суммарной рождаемости в России

Рисунок 2. Итоговая рождаемость реальных (1841-1970)и условных (1870-2000) поколений в России (10)

Частная собственность

В России частная собственность на средства производства стала активно развиваться после реформы 1861 года, которая освободила крестьян от крепостного права. Наиболее ярко данное развитие происходило в конце XIX и в начале XX века.

Данные, приведенные в таблице 6, которые характеризуют соотношение крупной и мелкой обрабатывающей промышленности в России в начале XX в., свидетельствуют, что доля частной собственности (крупная промышленность) составляя в 1908 году порядка 70,9%.


Таблица 6. Соотношение крупной и мелкой обрабатывающей промышленности в России в начале XX в. (12)

Виды промышленности

Производство

Число рабочих **

Производство в среднем на одного рабочего

 

млн. руб.

%

Млн. руб.

%

(тыс руб.)

Крупная промышленность *

4581

70,9

2169

31,7

2112,0

Мелкая сельская промышленность

1350

20,9

3755

54,4

395,5

Мелкая городская промышленность

530

8,2

410

13,4

582,4

Вся промышленность

6461

100

6834

100

945,4

“Источник: Статистические сведения по обрабатывающей фабрично-заводскойпромышленности Российской империи за 1908 г. СПб., 1912. 4.1. С.89, Рыбников А.А. Мелкая промышленность и ее роль в восстановлении русского народного хозяйства. М., 1922. С. 4-6.

* По переписи 1908 г.
** По крупной промышленности указано число рабочих, по мелкой — число работников.”(12)

При этом рождаемость в России данного периода характеризовалась данными, представленными в таблице 7.

Таблица 7. Итоговая рождаемость реальных и условных женских поколений, Россия с 1871 по 1915 годы (10)

Годы рождения

 Итоговая рождаемость реальные поколения

Календарные годы*

 Итоговая рождаемость условных поколений

1841–1845

6,84

1871–1875

 

1846–1850

6,90

1876–1880

 

1851–1855

7,08

1881–1885

 

1856–1860

7,11

1886–1890

 

1861–1865

7,12

1891–1895

 

1866–1870

7,20

1896–1900

7,30

1871–1875

6,96

1901–1905

7,12

1876–1880

6,85

1906–1910

7,17

1881–1885

6,20

1911–1915

6,30

* Календарные годы соответствуют годам достижения возраста 30 лет

Приведенные данные о рождаемости на одну женщину показывают, что максимальный пик рождаемости приходится на конец XIX века, когда она составляла для реального поколения 1866–1870 годов - 7,20 ребенка на одну женщину, в дальнейшем же происходит спад рождаемости.
Для более детального анализа причин данного спада обратимся к данным по губерниям.

Изменение рождаемости по отдельным губерниям можно про­следить при сравнении этих показателей за начальное и конеч­ное пятилетия изучаемого периода. Приводим для этой цели сле­дующую таблицу:

Таблица 125

Рождаемость населения 50 губерний Европейской России за 1861—1865 гг. и 1911—1913 гг.

Губернии На 1000 населения
приходилось родившихся
Увеличение(+) уменьшение(-)
с 1851 - 1865
по 1911 - 1913 в процентах
1861 — 1865 гг. 1911 — 1913 гг.
В среднем по 50 губерниям Европейской России 50,7 43,9 -13,4
В том числе:      
Астраханская 50,3 54,1 +7,6
Архангельская 41,1 43,5 +5,8
Область Войска Донского 48,9 50,5 +3,3
Вологодская 46 47 +2,2
Пермская 55,2 55,2
Бессарабская 41,4 40,4 -2,4
Оренбургская 55,3 53,7 -2,9
Пензенская 51,3 48,7 -5,0
Самарская 58,2 55 -5
Олонецкая 48,5 45,8 -5,5
Уфимская 50,6' 47,7 -5,7
Симбирская 52,5 49,5 -5,7
Костромская 48 45,1 -6,0
Вятская 54,9 51,3 -6,5
Калужская 50 46,5 -7,0
Новгородская 45,7 42 -8,0
Тамбовская 51,6 47,2 -8,5
Казанская 48 42,8 -10,8
Саратовская 54 47,2 -12,6
Нижегородск. 52,7 46 -12,7
Таврическая 49 42,8 -12,7
Воронежская 56,3 48,8 -13,3
Курская 53,5 46,4 -13,3
Екатеринославская 55,5 47,7 -14,1
Волынская 46,9 39,5 -15,7
Смоленская 54,1 44,9 -17
Харьковская 53,1 43,9 -17,3
Тверская 48,7 40,1 -17,6
Киевская 46,7 37,5 -19,6
Подольская 45,7 36,7 -19,7
Ярославская 45,4 36,4 -20,4
Московская 50 39,6 -20,8
Тульская 55,9 44 -21,4
Владимирская 52 40,2 -22,7
Орловская 58,1 44,8 -22,8
Рязанская 52,7 40,6 -23,0
Псковская 51,1 39,1 -23,3
Херсонская 53,5 39,8 -25,6
Могилевская 50,8 36,8 -27,5
Черниговская 54,9 39,7 -27,7
С-Петербургская 41,2 29,3 -28,9
Минская 53 37,5 -29,2
Витебская 48 33,3 -30,6
Полтавская 53,8 30,5 -32,0
Курляндская 36,2 24,6 -32,1
Гродненская 50,2 32,8 -34,7
Ковенская 42,3 27,3 -35,4
Эстляндская 39,1 24,6 -37,6
Виленская 50,2 39,6 -39,0
Лифляндская 40,6 22,6 -44,3

1Данные за 1866—1870 гг.

Из этой таблицы видно, что за 50 лет значительно уменьши­лись показатели рождаемости по группе губерний прибалтий­ских, западных и столичных. Небольшие изменения показателей имели место в Вологодской, Оренбургской, Бессарабской губер­ниях и области Войска Донского.” (13)

И если эти данные наложить на данные районирование промышленного производства в России, а следовательно, на районы развития промышленной частной собственности представленные в таблице 8, то можно проследить закономерность, чем более распространенным становится Частная собственность, тем больше наблюдается спад рождаемости в данных районах.  Например, доля промышленного производства (частной собственности) в Северном районе составляла порядка 0,6%, то рождаемость в Архангельской губернии в процентном отношении к началу активного становления Частной собственности выросла на 5,8%. В Центрально-промышленном  же районе доля промышленного производства (частной собственности) составляла 29,3%, при этом рождаемость, в частности, в Московской губернии снизилась за тот же период на - 20,8%, а в Тульской губернии – на 21,4%.

Таблица 8. Районирование промышленного производства в России (12)

Районы

Их доля в сумме производства (в %)

Горной промышленности

Обрабатывающей промышленности

Всей промышленности

 

1908 г.

1912 г.

1908 г.

1912 г.

1908 г.

1912 г.

Северный

0,7

0,7

0,6

0,6

Северо-Западный

0,1

10,6

10,2

9,8

9,3

Прибалтийский

5,6

5,9

5,2

5,3

Белорусско-литовский

2,1

1,9

1,9

1,7

Центрально-промышленный *

1,6

1,4

29,6

32,3

27,4

29,3

Центрально-черноземный

0,2

3,8

2,9

3,5

2,6

Украина

27,6

24,4

16,1

15,2

17,0

16,1

в том числе подрайоны

а)Западный **

7,2

6,2

6,7

5,6

Б)Восточный ***

28,4

24,8

9,6

9,7

11,0

11,1

Бесарабия

0,3

0,3

0,2

0,3

Донская область ****и Северный Кавказ

11,7

16,4

3,3

3,7

4,0

5,0

Поволжье

0,4

0,4

4,9

4,4

4,6

4,0

Урал

7,9

8,1

4,5

3,4

4,8

3,9

Итого Европейская Россия

50,3

51,1

82,2

81,6

79,7

78,7

Польша

5,9

4,6

11,5

13,0

11,0

12,1

Закавказье

29,5

31,7

2,9

2,9

5,0

5,7

Сибирь

13,9

11,5

1,7

0,9

2,7

2,0

Туркестан

0,4

1,1

1,7

1,6

1,6

1,5

* Включая Брянский уезд Орловской губернии.

** Волынская, Киевская, Подольская, Черниговская и Полтавская губ.

*** Херсонская, Таврическая, Екатеринославская, Харьковская губ., а также примыкавшая к последним часть Донской области.

**** Без восточной части Донбасса.

Но самое значительное снижение рождаемости на 44,3% наблюдалось в Лифляндской губернии, но при этом доля промышленного производства в Прибалтийском районе составляла только 5,3%. Следовательно, снижение рождаемости было вызвано не только развитием промышленности и связанного с ним становление промышленной частной собственности, но и другими причинами.

И эти причины заключены в политике России.

Хотя целью российского правительства во вновь присоединенных регионах, а Лифляндия была присоединена к России в ходе Северной войны (1700-1721), которую вела Россия со Швецией за выход к Балтийскому морю, было постепенное слияние их в одно политическое и экономическое целое с остальной территорией империи. Однако особенности местных условий не всегда способствовали практическому осуществлению этих подходов. Поэтому политика российского правительства в этой области была в целом гибкой и преимущественно осторожной. Поэтому присоединение Прибалтики к России не изменило положения немецкого дворянства. Чтобы закрепить свои позиции в Балтии, Петр I старался привлечь местных феодалов на свою сторону. Для этого он утвердил в полном объеме так называемые "остзейские привилегии", возвратил помещикам все имения, отнятые у них в ходе редукции, когда Прибалтика находилась еще под властью Швеции. Петр I утвердил все прежние права и преимущества прибалтийских городов, сохранил почти нетронутыми организацию самоуправления, средневековый корпоративный строй, право юрисдикции и бургграфский суд (в Риге), привилегии купцов и ремесленников.

Кроме всего прочего, Петр I гарантировал остзейским баронам свободу католического вероисповедания, сохранения немецкого языка в местных государственных учреждениях. После присоединения к России в Прибалтике сохранилось прежнее административное деление, установившееся во времена шведского господства. (14)

А к этому времени в Прибалтике уже отсутствовала крестьянская община, а это привело к тому, что отмена крепостного права в ней сопровождалась получением крестьянами личной свободы, но без земли. Следствием этого стало отсутствие экономической заинтересованности крестьянской семьи в наличие большого количества детей, по причине не способности их содержать. Тем самым освобождение крестьян без земли способствовало быстрому становлению Частной собственности в сельском хозяйстве, а это в свою очередь и привело к значительному снижению уровня рождаемости в Прибалтийских губерниях: Курляндской губернии на -32,1%,  Эстляндской губернии на -37,6%  и в Лифляндской губернии на -44,3%.

Исходя из этого, можно утверждать, что уменьшение рождаемости однозначно связано с развитием капиталистического способа хозяйствования и как следствие этого становлением и развитием Частной собственности, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве.

Что и подтвердилось в результате проведения П.А. Столыпиным сельскохозяйственной реформы в 1907 – 1911 годах, которые были непосредственно направлены на разрушение крестьянской общины, основы индивидуальной частной собственности в России, и на становление Частной собственности в сельском хозяйствовании. Что и привело к резкому снижению рождаемости, у женщин реального поколения 1876–1880 годов рождения с 6,85 детей на одну женщину  - до 6,20 у женщин реального поколения 1881–1885 годов рождения, согласно приведенным данным в таблице 7.

Развитие Частной собственности в России было прекращено в связи с октябрьской революцией 1917 года и началом становления Государственной собственности в ней.

Государственная собственность

Государственная собственность на средства производства  является логическим завершением Частной собственности на средства производства и является вершиной капиталистической частной собственности, когда все члены общества являются наемными работниками. Поэтому при Государственной собственности наиболее ярко проявляются все достоинства и недостатки капиталистической частной собственности.

Развитее Государственной собственности в России характеризуются следующими показателями в рождаемости в стране.

Таблица 9. Итоговая рождаемость реальных и условных женских поколений, Россия с 1916 по 2000 годы (10)

Годы рождения

 Итоговая рождаемость реальные поколения

Календарные годы*

 Итоговая рождаемость условных поколений

1886–1890

5,49

1916–1920

5,23

1891–1895

5,50

1921–1925

6,16

1896–1900

5,23

1926–1930

6,38

1901–1905

4,59

1931–1935

4,51

1906–1910

3,66

1936–1940

4,74

1911–1915

2,82

1941–1945

2,60

1916–1920

2,46

1946–1950

2,89

1921–1925

2,25

1951–1955

2,86

1926–1930

2,20

1956–1960

2,67

1931–1935

2,15

1961–1965

2,33

1936–1940

2,01

1966–1970

2,03

1941–1945

1,91

1971–1975

2,01

1946–1950

1,85

1976–1980

1,93

1951–1955

1,89

1981–1985

2,02

1956–1960

1,87

1986–1990

2,08

1961–1965

1,71**

1991–1995

1,48

1966–1970

1,56**

1996–2000

1,23

* Календарные годы соответствуют годам достижения возраста 30 лет

** Предварительная оценка.

При сравнении данных о рождаемости при Государственной собственности, представленных в таблице 8, с данными о рождаемости при Частной собственности, представленных в таблице 7, можно видеть, что итоговая рождаемость для женщин условного поколения 1911–1915 годов составила - 6,30 ребенка, для женщин условного поколения 1926–1930 годов составила - 6,38 ребенка, но уже для женщин условного поколения 1931–1935 годов она составила - 4,51 ребенка на одну женщину. Следовательно, рождаемость в условном женском поколении  1931–1935 снизилась больше чем в 1,4 раза.

Что же явилось причиной такого резкого снижения рождаемости?

Если снижение рождаемости в условном женском поколении 1916–1920 годов можно объяснить первой мировой войной и последующей за ней гражданской войной в России, то рассматриваемый период был мирным периодом и истории России.

Россия в это время была преимущественно аграрной страной и основой землепользования до 1930 года, до года сплошной коллективизации сельского хозяйствования, была крестьянская община. “В 1927 на территории РСФСР в общинном пользовании было 91,1% крестьянских земель”(15) Следствием этого в сельском хозяйстве господствовала индивидуальная частная собственность, в основе которой была общинная собственность. Начиная с 1930 года, в ходе сплошной коллективизации сельского хозяйствования, повсеместно была ликвидирована крестьянская община, и заменена колхозами. Т.е. на смену индивидуальной частной собственности фактически пришла Государственная собственность. Следствием этого и стало такое резкое в 1,4 раза снижение рождаемости, так как семья лишилась экономической мотивации к наличию в своем составе большого количества детей. Данное снижение рождаемости подтверждается и данными о рождаемости в соответствующих реальных женских поколениях.

Следующие значительное снижение рождаемости наблюдается в условном женском поколении 1941–1945 годов, которое приходится на годы Великой отечественной войны 1941–1945 годов, и составляет 2,60 ребенка на одну женщину, при довоенном уровне – 4,74 ребенка. Соответственно рождаемость уменьшилась больше чем в 1,82 раза.

При этом произошло более значительное уменьшение рождаемости по сравнению с первой мировой и гражданской войной, когда рождаемость с 6,30 ребенка уменьшилась только в 1,20 раза притом, что к условному женскому поколению 1926–1930 годов рождаемость полностью восстановилась и составила 6,38 ребенка. А рождаемость после Великой отечественной войны только незначительно возросла до 2,89 ребенка для условного женского поколения 1946–1950 годов с продолжением последующего снижения рождаемости. Поэтому причиной столь резкого снижения рождаемости является не только тяготы военного времени, но и изменение формы собственности, с индивидуальной частной на Государственную собственность.  При которой у женщин отсутствует всякая мотивация в высокой рождаемости, которая была  в условиях индивидуальной частной собственности, а именно при её общинной форме:

А после того как в 1956 году право на пенсию по старости получили все рабочие, а в 1964 г. – колхозники, у родителей отпала необходимость в большом количестве детей и для содержания их в старости, так как они стали независимы от детей в своей старости. И как следствие этого произошло дальнейшее снижение количества детей у женщин в условном поколении 1951–1955 с 2,86 до 2,67 у женщин условного поколения 1956–1960 и до 2,03 у женщин условного поколения 1966–1970.

При этом Государство всячески пыталось стимулировать рождаемость в стране, путем материальных пособий на детей и моральных поощрений. Но данные меры не способствовали повышению рождаемости, а только способствовали стабилизации уровня рождаемости у женщин условных поколений в районе 2 детей. А после фактически отмены данных мер поддержки семьи, рождаемость у женщин условного поколения 1996–2000 годов снизилась до 1,23 ребенка.

Причины вымирания народов в условиях капиталистической частной собственности

В условиях капиталистической частной собственности отсутствует экономическая заинтересованность семьи иметь детей, так как благосостояние семьи больше не зависит от наличия в ней детей. В старости благополучие человека обеспечивает заработанная им пенсия.

При этом в условиях частной собственности, где присутствует рынок рабочей силы, наличие детей в семье снижает конкурентоспособность рабочей силы человека, так как стоимость рабочей силы человека, при наличии у него детей повышается. А это вынуждает семью ограничивать количество детей, тем более, что дети не принося экономической выгоды семье требуют экономических затрат для их содержания, что уменьшает экономическое благополучие семьи. Не говоря уже о том, что капиталу, для получения максимальной прибыли, необходима полная отдача от наёмных работников и для этого он создает все необходимые условия. Рождение и содержание детей отвлекает наемных работников от работы на капитал и как следствие этого уменьшает прибыль капитала, что обуславливает отрицательную реакцию капитала на большое количество детей в семьях наёмных работниках. Это проявляется в ограничениях для женщин на работу, чем больше у женщины детей, тем трудней ей найти адекватную работу, которая  необходима ей для содержания её детей.  

У владельца частной собственности  также отпадает потребность в большой семьи, так как для обеспечения экономического благополучия достаточно приобрести на рынке рабочую силу, что позволяет значительно увеличить производство товарной продукции. Наличие же большого количества детей в его семье является даже экономически вредным, так как это со временем приводит к разделу частной собственности между детьми данного собственника, что резко уменьшает эффективность её использования, а это приводит к тому, что для владельца частной собственности желателен только единственный наследник. А, следовательно, семья собственника капитала отказывается от наличия в ней большого количества детей.  

Всё это отчетливо проявилось при переходе России от Государственной собственности к Частной собственности, когда коэффициент суммарной рождаемости в 1999 году упал до 1,16. И не смотря на все попытки Государства стимулировать рождаемость, коэффициент суммарной рождаемости в 2009 году равный 1,54 не обеспечивает даже простого воспроизводства населения страны.

Поэтому главной причиной вымирание народов в условиях капиталистической частной собственности является отсутствие экономической заинтересованности семьи в детях. При этом в условиях частной собственности, это усугубляется тем, что Капитал объективно всячески противится рождению детей.

Но согласно закону отрицание отрицания, на смену капиталистической частной собственности должна прийти индивидуальная собственность. Поэтому рассмотрим, каким способом при индивидуальной собственности, возможно, обеспечить развитие человеческой цивилизации, в том числе и обеспечение расширенного воспроизводства населения.

Индивидуальная собственность

В самом начале мною было написано, что в истории человеческой цивилизации существовали только индивидуальная частная собственность  и капиталистическая частная  собственность, но на самом деле прототип индивидуальной собственности также существовал, это "Союз собственников-совладельцев "Шукты" под руководством председателя союза М. Чартаева. Вот что писал об этом М. Чартаев:

"Продаются  люди  -  получаем  рабство,  продается  рабочая  сила - получаем  полурабство  (в  виде  капитализма  или  социализма - не важно).  Мы  решили  продавать  результат  своего  труда.  Продавец,  естественно,  тот,  кто  его  создал.  В  результате  получили  принципиально  иную  систему  общественных  отношений.

А  форму  собственности  в  нашем  союзе  назвали  индивидуально-общественной.  Отсюда  и  название - союз  собственников-совладельцев,  когда  каждый  член  союза  является  собственником  результата  своего  труда,  доли  в  общественном  капитале  и  совладельцем  природных  ресурсов  и  общественного  богатства."(16)

В основу, "Союз собственников-совладельцев "Шукты" были положены следующие принципы:

"-  каждый  гражданин  является  собственником  результата  своего  труда;

  -  все  граждане  являются  совладельцами  природных  ресурсов  по  праву  рождения;

  -  каждый гражданин является  собственником  своей  доли  в  общественном  капитале." (16)

Результаты работы данного союза поразительны:

"Самый  главный  экономический  показатель  -  затраты.  Себестоимость  продукции  за  первые  три  года  уменьшилась  в  четыре  раза  и  продолжает  снижаться,  хотя  и  не  такими  темпами.

Производительность  труда за  10  лет  работы  выросла  в  64  раза.  Чтобы  не  подумали,  что  это  опечатка,  скажу  по-другому 6 400 процентов.  Это,  естественно,  в  сопоставимых  ценах,  а  не  за  счет  инфляции.  При  такой  производительности  труда  можно  многое  себе  позволить, поэтому  уровень  жизни  в  нашем  союзе  примерно  на  порядок  выше,  чем  в  среднем  по  стране.  Это  подтверждается  таким  объективным  показателем  как  уровень  рождаемости.  При  отрицательном  приросте  населения  в  Дагестане  (как  и  в  России  в  целом)  в  нашем  союзе  рождаемость  в  шесть  раз  превышает  смертность."(16)

Как можно видеть результаты работы данного союза, как в экономическом, так и в демографическом плане просто поразительны.

Причины повышения рождаемости в условиях индивидуальной собственности

В условиях индивидуальной собственности человек получает всё, что он заработал, а не только стоимость своей рабочей силы, как при капиталистической частной собственности, которая ограничена, при частной собственности конкуренцией, а при государственной собственности - государственными нормативами.

Поэтому, как только человек увидел, что его доход ни чем не ограничен и зависит только от его труда, он смог себе позволить иметь неограниченное количество детей.

Индивидуальная собственность - основа нового пути   

Но так как данный вид собственности малоизвестен, поэтому необходимо определить, что такое индивидуальная собственность?

К. Маркс в законе Отрицание отрицания сформулировал ответ на данный вопрос следующим образом: “Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса свое собственное отрицание. Это – отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землей и произведенными самим трудом средствами производства.” (4)

Поэтому, исходя из данного положения, можно утверждать, что:

Средства производства в условиях товарно-денежных отношений имеют стоимость, следовательно, в коллективной (совместной) собственности находятся средства производства в  виде стоимости, а это означает, что в Индивидуальной собственности индивидуума находится часть стоимости средств производства.

Следовательно, Индивидуальная собственность - это собственность на часть стоимости средств производства образующуюся  исключительно благодаря труду индивидуума работающего на средствах производства, которые находятся в коллективной (совместной) собственности индивидуумов работающих на данных средствах производства.

Поэтому любое предприятие, работающее на основе Индивидуальной собственности - это общество индивидуальных собственников. А так как Индивидуальная собственность образуется исключительно благодаря труду индивидуума, то в данном обществе по определению отсутствует порабощения чужого труда, следовательно, человек, работающий в обществе индивидуальных собственников - по определению является Свободным человеком.

А это означает, что Индивидуальная собственность - это основа нового пути развития человеческой цивилизации, которая есть логическое продолжение существующего пути развития человеческого общества и в то же время является непосредственным отрицанием старого пути развития.

Положив в основу нового пути развития человеческой цивилизации - Индивидуальную собственность, необходимо провести её детальный анализ. А для этого ответить на следующие вопросы: